外審委員的選任，不得由單一行政主管決定 (教育部96年)

依教育部96年7月編印《專科以上學校教師資格審查工作手冊》（第138頁）補充說明釋字第462號之意旨。有關外審委員的選任，不得由單一行政主管決定。全文如下：

十三、著作外審之外審專家、學者遴選方式

問題：著作外審之外審專家、學者擬訂要經教評會通過，而教評會之成員均負教學或兼行政職教師，成員人數甚多，召集教評會為辦理送審頻頻召集教評會，是否妥當？

說明：

　　　一、各校應在教師聘任及升等辦法中明訂著作外審之外審專家、學者遴選方式，或授權由學校教評會自訂規範。

　　　二、學校除應對審查委員之遴選程序、迴避原則、審查方式等做明確之規範外，並應對於審查委員身分及審查過程予以保密，以維護審查之公正性。審查委員之產生宜避免僅由單獨一人決定，且不應由送審人建議名單，但送審人可以提供迴避名單。另對於研究成績之評審應兼顧質與量，並建立嚴謹的外審制度。應配合送審人之學術專長，遴選該專業領域之適當公正人員擔任審查委員。

　　　三、審查委員如有下列情形者，應予迴避：

　　　　(一)送審人之研究指導教授。

　　　　(二)送審人著作之合著人或共同研究人。

　　　　(三)與送審人在同一學校（尤其是同一系所）服務。

　　　　(四)與送審人有親屬關係。

　　　四、審查委員以具教育部審定之教授及中央研究院研究員資格者為原則，若無適當人選，對於送審副教授以下資格案，可以具有教育部審定之副教授、助理教授及中央研究院副研究員、助理研究員資格擔任之，但不得低階高審。以技術報告或藝術類科作品送審者，審查委員應儘量遴選兼具實務經驗者擔任。

 　　　五、學校應多加利用已建立之專家人才資料庫，例如教育部大學校院一覽表及大學校院碩博士班概況檢索系統（http://reg.aca.ntu.edu.tw/college/search/）或行政院國家科學委員會研究人才查詢系統（https://nscnt07.nsc.gov.tw/WRS/）及中研院各所網頁等資料庫查詢，以遴選合適之審查委員。