國立東華大學100.3.29「與校長有約」座談會會議記錄

（以下三個註解乃分別依會議紀錄之第1、3、5頁之提問作說明）

【註1】

針對會議紀錄第1頁下方〈會前提問一〉的第六題：「不是說3月17日會公布搬遷與否，校方就已經自行決定了，請問我們的權益在哪裏？」

依政府資訊公開法第六條：「與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊，以主動公開為原則，並應適時為之。」因此，壽豐、美崙兩校區於何時合併為單一校區（注意：此決策與「兩校是否合併」不同；後者已於97年8月1日正式施行），攸關數以萬計人民之權益，相關資訊應以「主動公開」為原則。同法第七條第一項第十點明文「合議制機關之會議紀錄」屬主動公開政府資訊之範圍。因此，依此國家級法令，國立東華大學屬國家機關，會議紀錄均應主動公開。然而，幾經搜尋，東華大學並無任何該機關之會議紀錄決議「壽豐、美崙兩校區於民國100年暑假合併」；亦即，極有可能是一人獨斷而視萬人權益為無物。

【註2】

針對會議紀錄第3頁中間〈會場提問二〉的第一題，時任校長黃文樞所回覆之：「昨天(30日)校務會議已正式決議，原則上今年暑假會開始進行搬遷。」

惟查，在此次「與校長有約」(100.3.29)之前所舉行的校務會議是100.3.23。根據該次的校務會議的會議紀錄，未有任何與「壽豐、美崙兩校區合併為單一校區」有關之提案（說明：主席致詞 ≠ 提案討論）。黃文樞公開對學生說謊，且（同【註1】）幾經搜尋，東華大學並無任何作成「壽豐、美崙兩校區於民國100年暑假合併」決議之會議紀錄；再回到100.4.7美崙教師向教育部長和縣長投訴所提的疑問：「真不知他為何急於將美崙校區淨空？」就非常耐人尋味了。

【註3】

針對會議紀錄第5頁上方〈會場提問七〉的第二題：「壽豐校區工程何時驗收？如何確保品質，若發生意外（或未能如期完成驗收）時，該如何處理？」，時任校長黃文樞和總務處洋洋灑灑之回覆：8000萬委請專業工程顧問公司監造、控管、送驗…等。

事實證明：

(1)縱有8000萬台幣委請專業工程顧問公司監造、控管校內公共工程進度，且直到100.9.9中午，東華大學仍信誓旦旦所有新建大樓都能在開學(100.9.19)前完工，然該學期終究延後開學；

(2)若干教學大樓違法迫使職員教師使用，東華大學致遭縣政府罰鍰；

(3)六期學生宿舍甚至是到同年十一月底才以破天荒「一天」的時間取得使用執照，而在隔天將學生遷入。

究竟這些至少8000萬元的公帑是怎麼用掉的呢？