最高行政法院102年度判字第729號判決書的重點－「校長」無增列外審委員之權限

此份判決書的重點：（此定讞判決乃因被告國立東華大學不服台北高等行政法院判決　結果而上訴）

1.      大學校園無治外法權，仍需依「正當法律程序」行政；教師資格審查非屬「大學自治」範疇。（判決書，第7頁）

(1)   這些天天坐在大學行政主管位置的權貴級教授們，仍可能誤解「大學自治」的真義。受苦的是基層師生，權貴高層們卻不用負任何責任。

(2)   權力高者仍會做違法的事。

2.      「校長」並沒有增列外審委員之權限；亦即，「校長」只能由「教評會」的外審建議名單中聘任。（判決書，第8頁）

l   相關公文請見：教育部96年函釋作為釋字第462號之闡釋。

3.      任何公文、法規，只要碰到國立東華大學，都「僅是訓示規定」、「無強制效力」？（判決書，第3頁：東華大學的辯稱）

l   連自訂的校內升等辦法，只要碰到黃文樞，都「僅是訓示規定」、「無強制效力」。他何以在校內有皇帝般的特權？耐人尋味。

法院判決書的查詢步驟和讀法，請見小工具。