臺北高等行政法院103年訴字第1872號判決重點－單一行政主管不能推薦外審委員人選，遑論被授權

請按進法院判決的讀法，以便了解如何閱讀臺北高等行政法院103年度訴字第1872號的判決書。

這份判決書的重點如下：

本件被告人文社科院於103年3月27日召開102學年度第2次臨時院教評會議決議，授權由該院院長徵詢校內外專長領域相關教授，彙整擬定校外專家學者參考名單後密陳校長遴聘外審委員，顯有失專業評量之公正性，並違反再授權禁止、再委託禁止之法理，有礙升等教師之權益，自屬違法。

細部而言：

一、  外審委員參考名單應由「院教評會」本於專業評量原則提出，而非由「院辦公室（院長）」提出。（判決書第14頁）

二、  院教評會通常沒有能力可以推翻複審外審委員之專業判斷結果，如何公正地選任外審委員參考名單，才是院教評會最重要之工作。判決書引用教育部96年10月15日台學審字第0960156470號函，特別明示不得由系（所）、學校主管推薦人選（判決書第15頁）

三、  院長連推薦人選（給院教評會）都不行，當然更不允許院教評會「授權」院長提出外審委員之人選（判決書引用教育部96年7月編印專科以上學校教師資格審查工作手冊之「審查委員之產生宜避免僅由單獨一人決定」）（判決書第15頁）

四、  若允許院教評會授權予院長單獨提出外審委員參考名單（給校長），可能會使外審參考人選之審查，淪於形式，而有失專業評量之公正性。（判決書第15頁）

法院判決書的查詢步驟和讀法，請見小工具。